De Kopenhagenconferentie ligt al even achter ons. Helaas heeft deze blog niet kunnen berichten over een goede afloop. Geniet nog even van de schat aan informatie op deze klimaatblog, want weldra verdwijnt die van het net. Bedankt voor de bezoekjes, wie weet tot volgend jaar!
|
Journalist Mark Lynas berichtte dat China achter de schermen de onderhandelingen volledige blokeerde. De journalist kwam tot die conclusie nadat hij als “afgevaardigde” het topberaad tussen de hoogste wereldleiders had meegemaakt. Lees meer
“Na twee jaar discussies en vijftien dagen van intense onderhandelingen, heeft de berg van Kopenhagen een muis gebaard”, stelt de Belgische milieubeweging. De milieubeweging spreekt van een schijnakkoord en vindt het een schande voor Kopenhagen. Broederlijk Delen reageert bijzonder teleurgesteld op het resultaat van de klimaattop van Kopenhagen. “Dit is een zwak en moreel gezien onaanvaardbaar resultaat. Het is een regelrechte ramp voor miljoenen armen in het Zuiden” zegt Pol De Greve, directeur van Broederlijk Delen. “Een absolute flop”, zegt Groen!. “De tekst is niet eens het papier waard waarop het geschreven is.” Kopenhagen, eerder omgedoopt tot ‘Hopenhagen’ werd Nopenhagen. Ecolo is niet te spreken over het resultaat van de klimaattop van Kopenhagen. “Een verschrikkelijke mislukkig voor de planeet en de mensheid”. Beschamend 11.11.11 omschrijft het akkoord als een “een beschamende vertoning en de slechtst denkbare deal.” “Bijna alle politieke problemen blijven bestaan. Alle problemen zijn vooruit geschoven naar de volgende klimaattop” stelt het WWF. De arme landen verwerpen het akkoord. De Soedanese hoofdonderhandelaar en vertegenwoordiger van de G77, Lumumba Di-Aping, sprak van de “slechtste overeenkomst in de geschiedenis”. Inhoudsloos Greenpeace noemt het klimaatakkoord dat vrijdagavond is gesloten in Kopenhagen een “inhoudsloos akkoord”. “Dit zijn de Verenigde Naties en deze naties zijn niet verenigd als een deal in het geheim wordt afgesloten” zegt Friends of the Earth. “De Verenigde Staten hebben tegen de wereld gelogen toen ze het een deal noemden en ze hebben honderden landen belogen toen ze beloofden naar hun vragen te luisteren.” Maar volgens de secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon is “het misschien niet helemaal wat we ervan verwacht hadden, maar deze beslissing van de conferentie is een essentiële stap.”
* De opwarming van de planeet moet beperkt worden tot twee graden Celcius. In de tekst wordt niet gespecificeerd hoe dat doel bereikt moet worden. Nog nooit was de publieke en politieke druk zo hoog om een akkoord te bereiken. De vraag is zelfs of de klimaatopwarming ooit nog zo’n momentum zal kennen. In elk geval: na jaren internationale voorbereidingen en weken intensieve onderhandelingen wordt een zwakke verklaring gebaard en petit comité door de Verenigde Staten, China, India, Zuid-Afrika en Brazilië. Nog geen drie bladzijden lang, zonder duidelijke engagementen. Dit is dramatisch. Het is dan ook te begrijpen dat ontwikkelingslanden dit pseudo-akkoord verwerpen. De Amerikaanse president Barack Obama slaagde er dan toch in om een klimaatovereenkomst af te sluiten met de leiders van een aantal groeilanden. Er klinken echter negatieve geluiden uit Kopenhagen. Het akkoord wordt afgedaan als een ’eerste stap’ en hiermee kunnen we de strijd tegen klimaatverandering niet aangaan. De EU is niet bij de deal betrokken, de hoge verwachtingen werden dus niet ingelost. |
|
|
|
Copyright © 2010 Water aan de lippen - Inloggen - RSS Feed |
||
Jonathan Holslag
Schijnakkoord
Kort samengevat houdt het akkoord van Kopenhagen de volgende punten in: